Vincent Walsh教授

Vincent Walsh教授在本讲中解释了一些现在用于成像和刺激大脑的方法,它们的极限,潜力和危险。他的希望是让人们意识到科学界的局限性,而这种局限往往是全知的。科学家们通过永远无法达到的不切实际的主张来提升他们研究的重要性。

文森特沃尔什我们对大脑及其工作原理的理解仍然基于假设,但许多研究人员声称,今天的大脑研究将解释一切。他们还通过设定可以讨论的内容和不适合的内容的规范来限制讨论。它部分地与科学家施加的压力有关,也与科学界本身的权力结构有关。

但是,这项研究将产生广泛的后果。科学家不能单独做出决定; 人们需要成为决策过程的一部分。毫无疑问,当前的发展将继续并将改变社会,但必须决定如何使用,理解和概念化它; 谁将使用它,为什么目的和谁在谁。

一个世纪的生物学和大脑研究支持科学家做错的主张,即便如此 – 有一个概念上的连续性。开发和完善脑叶切除术的人获得了诺贝尔奖; 而JoséDelgado想要一个心理文明社会,在这个社会中,那些没有按照我们的意愿行事的人会因为电极而受到大脑的刺激。

今天有人声称,假释的性犯罪者应该让他们的大脑成像,看看大脑是如何对某些刺激做出反应的 – 让我们说一张孩子的照片。然而,很难说这种反应是否会导致行动,或者它是否只是过去的回声。

FMRI(功能磁共振成像)扫描对律师和司法系统,军队,保险公司,工作公司以及医疗保健系统非常有意义。在每种情况下,都有一些好的东西来自这种发展,一些限制,一些不好的事情,并且存在一些关于什么是人类的存在问题。

例如,FMRI可以拯救一个患有脑肿瘤的人 – 这导致他成为凶手 – 如果这种行为突然出现并且不典型,则会受到惩罚,但它也可能破坏精神病患者的责任。 “我的大脑让我做到了”。当然,这些都是极端的,但是,我们如何看待世界以及我们如何对其采取行动,这是两件不同的事情,我们始终应该有责任。

正是今天的科学家们必须承担这种责任。无论我们如何容易地影响以及开发什么技术来研究大脑的某些部分,我们仍然处理一个完整的人类,而不是一些神经电路。在我们的一生中,我们成长和变化。人和他们的大脑不是一成不变的。

生物学,心理学和神经科学与物理学不同; 没有指导人类行为的永恒法则。无论在我们的大脑中发生什么,它只在行为的背景下才有意义。

在这种责任和思想与行动,过去,现在和未来之间的差异的背景下,沃尔什提到了电影“少数派报告”,其中人们在犯罪之前就被判入狱。 

我们所讨论的大脑成像不是大脑的快照,它可以立即识别所有东西,但它们是基于人群样本的大脑和大脑状态之间的比较,然后对整个人群进行推广。在涉及犯罪行为时,我们正在处理特定的个人而不是一般人群可能的行为。因此,必须严格规范其使用,因为它将对人们的生活产生实际影响,并且在某些情况下已经存在。

即使在医疗领域,大脑中的电极用于帮助阿尔茨海默氏症患者,也会产生副作用。因为大脑中的所有东西都是相互联系的,所以你无法刺激大脑的非常受限制的区域,并且会引发关于其他影响的问题以及是否一切都那么好的问题。  

1912年,在美国,儿童暴露在教室的电磁场中,因为人们认为这可以增强他们的智力。过去的这一发展对于今天关于概念连续性的研究也很重要。(在沃尔什的话中,“它没有顺便说一句。”)

沃尔什谈到增强,并引起我们的注意,一项研究科学家刺激了个人的大脑,以提高他们的创造力。在这个描述中提出了一个很好的观点,正如沃尔什所说的那样,好的东西通常带来成本。Savant是一个天赋异禀但智商非常低的人,科学家试图刺激大脑在正常人身上创造出非凡的才能,也可能在这里产生负面结果。

在所有这些陈述的背后,感受到沃尔什想要指出纯粹唯物主义的人类观,只会导致重复旧的错误,这些错误可能成为未来人们创造另一个不公正时代的危险。 

为了摆脱这种困境,人们需要采取立场; 感兴趣,然后科学家们将他们视为呼吸思维情感的整个人。如果他们不这样做,他们将只是去个性化的群众和科学对象。

5 thoughts on “Vincent Walsh教授

发表评论

电子邮件地址不会被公开。